noaptea pare ca da drumul la cuvinte destul de bine articulate. noaptea sau lipsa de somn. am scris ieri pentru ca nu vroiam sa dorm si am castigat un scurt dialog de zambete. cu alte cuvinte, am facut un compliment, am rosit in schimb atunci cand am primit o confirmare ca a ajuns. suna gay. e ok, la asta si vroiam sa ma gandesc.
[o vreme o sa-mi refuz pretentia de a face ceva mai mult decat sa gandesc in timp ce apas pe litere. linkurile si alte posturi mici sunt felul meu de a exista si in timpul zilei. nimic mai mult. sa rescriu ganduri si sa le incetinesc la ritmul degetelor e metoda pe care am invatat sa o prefer. e buna, pentru ca atunci cand vreau sa scriu nu gandesc atat de mult. invers.. merge bine.]
de ce sa iti placa atunci cand cineva se teme de tine?
nu mi-a dat pace intrebarea asta si m-am simtit dator sa ma inteleg. m-am simtit un pic vinovat ca sunt ‘homofobul’, dar ‘parca’ ala pe care l-am mentionat in paranteza m-a eliberat. tin minte ca m-am intrebat chestii cand eram mic, legate de papusi sau roluri. si acum, ma tot gandesc ce tare trebuie sa fie mergi pe tocuri. port 44, deci nu.
in mica masura, inteleg de ce ti-ar placea. nu faptul ca e un homofob calare pe o tastatura e tare, faptul ca teama aia irationala e un pic constientizata. deci pe cale sa dispara.
imi pare un pic familiara masculinitatea ca rol ce trebuie dus pana la capat. fara esec. n-am plans cand eram pic pentru ca ‘esti barbat’. am trisat, mi-am facut procese de constiinta. si am luat-o de la capat cu felul in care trebuia sa cresc si am crescut, dar nu de tot. cred ca am invatat sa ma port asa cum o fac, chiar si fara sa stiu un raspuns mai bun (m-a intrebat o data caty de ce ma port asa frumos; “pentru ca te iubesc”). ce frumos am divagat in personal, inca o cred. e un esec in plus, ar fi trebuit sa-mi numar aventurile pana acum, cica.
nu vad sa dispara vreodata teama de o masa de oameni care m-ar arata cu degetul pentru ca m-am asortat prea bine, ca as fi amabil, pentru ca ma uit la sex and the city sau pentru ca imi place sa fiu un bun stilist. da, pot sa fiu atat de conformist ignorant incat sa cred ca la asta se reduce.
am citit un articol/parte dintr-o carte destul de tare. il trec ca referinta, e prea academic(a) pentru ora la care scriu sau fac review. ma arde sa-l citez, mi-e lene sa o fac si nici nu sunt convins ca ai vrea. inca un esec, despre relatiile de putere:
[the] definition of manhood has been summarized cleverly by psychologist Robert Brannon into four succinct phrases:
- no sissy stuff. one may never do anything that even remotely sugests femininity. Masculinity is the relentless repudiation of the feminine.
- be a big wheel. masculinity is measured by power, success, wealth and status. as the current saying goes: “he who has the most toys when he dies wins”.
- be a sturdy oak. masculinity depends on remaining calm and reliable in a crisis, holding emotions in check. in fact, proving you’re a man depends on never showing your emotions at all. boys don’t cry.
- give em hell. exude an aura of daring and aggression. go for it. take risks
mi-e buna intrebarea, multumesc.

da, suna gay. daca vrei sa vezi ce suna straight, uita-te in para#2 din http://blog.joacadeamine.ro/2008/08/28/azi-nimic-nu-merge/ si ia aminte. altfel, definitiile de mai sus, sunt vad, ambivalente. ma regasesc in 2 din 4. asta nu face heterosexualitatea mai deplina, doar altfel. de fiecare data cand cineva isi pune intrebari din astea, ii reamintesc ca in barcelona hotelul meu preferat ca si concept, dar in care nu stau pentru ca urasc locurile segregate totusi, are scris mare mare pe geamurile de la intrare, straight-friendly.
m-ai prins la cafenea, intre ora de scris si aia de review. am modificat un pic ce-am scris, scuze de asta. si sper sa se inteleaga un pic mai bine
multumesc si de follow-up