doar ca acum sunt cam tare suparat. adica, daca nu esti prost, cum naiba sa crezi ce spune boc? nu am pensie de nici un fel. nici simtita, nici nesimtita. si e drept ca multi pensionari sunt nesimtiti. dar ce treaba are asta cu pensiile? nicio treaba. absolut niciuna. pas de pricepe ce o fi asa greu sa gandesti un pic cu capul tau. sau daca ti-e greu sa gandesti ori nu poti, sa taci din gura. dar nu. noi suntem destepti si le stim pe toate. si ne apucam sa o dam cu contributivitatea, care nici nu stim ce e, cu nesimtirea si cu economiile care se fac, numai ca nu se fac.  ne apucam apoi sa tipam ca asa merita, ca au supt sangele poporului cinstit si muncitor care suntem noi. asta pana cand noi o sa fim aia nesimtit si nemuncitori. si o sa ne miram apoi de ce altii vor sa ne schingiuiasca cum i-am schingiuit noi pe ei. ca doar noi – muncitori si cinstiti, ei – rai si nesimtiti.

cam atat pentru ca mai mult nu am chef si ma enervez si poate devin coerent si nu prea isi are rost. ca e postare pe blog si trebuie sa nu fie chiar de tot serioasa. doar atat cat trebuie.

practic, orice lucru pornit de la 0 si ajuns undeva o sa ma intereseze. poate nu suficient incat sa caut mai multe detalii, dar suficient incat sa ma uit catva timp (fiind ieftin, pana ajung sufocat de proiecte frumoase o sa imi supun atentia unor astfel de lucruri: bloguri care au inceput fara nicio promovare, heirup, arta pornita de la mazgaleli plictisite, serii de fotografii incepute cu un clic, relatii infiripate intre oameni care se cunosteau oricum, din greseala; si mai sunt: pasiuni care incep o cariera, melodii care se nasc de la un zgomot intamplator pe strada etc.) pentru mine, notiunea de grassroot sexy e cat se poate de clara.

si am creat un grup pentru absolventii facultatii mele: stiinte politice, snspa. l-am creat pentru ca am primit un raspuns, apoi inca unul si inca unul atunci cand ma plangeam de lipsa unei retele de oameni care ‘au terminat’ – alumni. la 4 oameni s-a oprit adeziunea, dar pe mine ma cucerise deja inceputul de tendinta. pe facebook, totul a costat doar cateva minute, clicuri si invitatii. am creat cateva discutii si le-am lasat sa fie continuate ignorate de membri. interactiunea nu se construieste de la firul ierbii.

in facultate aveam grupuri de discutie si ne-am tot dat mailuri publice pana ne-am plictisit. eu, printre altele, nu admir influenta pe care a avut-o sistemul asupra noastra, dar stiu ca nu puteam sa ajungem nicaieri daca nu treceam si pe acolo un pic. meritul facultatii este ca ne-a pus suficiente bete in roate incat sa ne oblige sa cautam solutii, pe care unii le-am gasit, altii le-am imprumutat si am ajuns undeva construind pe ele. tot grassroot, dar asta se intampla cu multa vreme in urma. eu cand am dat admitere, totul era deja pus la punct si pot sa zic ca n-am lasat o mare urma pe acolo pe unde am calcat. nici eu, nici altii. iar cand s-a terminat totul, m-am agatat de un master pe care inca il tin de mana (desi trebuia sa ne despartim acum un an). in ciuda unor schimburi de mesaje razlete nu mai port, imi vad de treaba, descurcandu-ma singur, ceea ce le doresc si colegilor absolventi.

cand cautam de lucru mi-ar fi placut sa stiu de unde sare iepurele, in ce an a terminat facultatea si daca i-a fost greu sa ajunga acolo unde vreau si eu. fara sa fie timpul pierdut, am inceput grupul respectiv, in care multi s-au grabit sa intre. daca as fi lasat sa se formeze o coada, probabil ca ar fi aratat ca cea de la secretariat – unde, bineinteles, se imparteau, ca si pe facebook, etichete de studenti la stiinte politice.

ca sa imi placa ce-am pornit, din nimic, ar trebui sa nu se mai simta niciunul amenintat si sa intinda cate-o mana. mai bine decat noi nu stie nimeni ce putem aduce la un proiect. iar eu am cel putin o data nevoie sa fiu de fapt doi – nu se poate, dar pot sa scriu cuiva cu acelasi background? sunt joburi care s-ar potrivi colegilor absolventi, care nu intra intotdeauna peste tot. sunt discutii despre politica, facultate, economie, relatii internationale, cariera, trecut… sau ar trebui sa fie. prin alte tari, sunt.

in primul rand, oamenii care sustin otv-ul, conferitorii de rating, adica, sunt multi. bun. oamenii astia multi, au anumite caracteristici comune care pot fi folosite pentru a-i defini ca grup. sa ii zicem grupul din oglinda. mare lucru n-ar fi de spus despre caracteristicile lor. ca sa il parafrazez pe bogdan, nu sunt intelectuali. ma rog, nici eu nu sunt, dar asta e deja alta poveste. ce ma intereseaza pe mine la acest grup din oglinda e numarul componentilor care numar e mare. foarte mare. atat de mare incat poate determina castigatorul unor alegeri. desi lucrul asta pare ca evident, nu multi si-au batut capul cu el. printre putinii, dar nu primul, a fost traian basescu. care si-a dat seama ca daca devinde vedeta otv, are mari sanse sa treaca de geoana. pentru ca geoana e doar vedeta realitatea, tvr si antene. nu-i mare lucru, ca si basescu era cel putin la fel de vedeta si la posturile astea. bun, basescu mai era vedeta si la b1, dar fan-clubul alora de pe calea victoriei te face cel mult presedinte de bloc. asa ca otv-ul e mult mai productiv. de-aia s-a apucat sa promita ca se intalneste cu oamenii la otv, nu la realitatea. pentru ca la realitatea oamenii deja il vad.

mai e apoi un avantaj. la otv, basescu poate sa fie el insusi. sa fie direct, spontan, sa nu raspunda la posibile intrebari incomode, ci sa isi construiasca propriile povesti. asta e specificul postului, grupul din oglinda asa este educat. nu la fel stau lucrurile la realitatea. ca tot am inceput cu realitatea, nu pentru ca nu ar fi valabil acelasi lucru si pentru antena 3 sau pentru tvr. de exemplu.

a! sa nu uit. tot pe la in primul rand trebuia sa spun si ca grupul din oglinda e destul de reprezentatit pentru populatia romaniei. stiu, nu dau nicio referinta sa imi sustin argumentatia, dar e textul meu nestiintific, deci cred ca pot transforma presupuneri in enunturi categorice cu valoare de adevar.

acum ajungem si la partea cu chavez. ce au in comun basescu si chavez? hmmm… ca sa il parafrazez pe basescu, si romanii, si venezuelenii si-au ales ca presedinti doi comunisti. asta e un aspect. altul, mai important, e ca ambii pozeaza in lideri providentiali. si au carisma. chestia tare cu carisma este ca ii face pe oameni sa vada in liderul pe unul de-al lor, desi egalitatea e iluzorie. iar un dialog direct cu cetateanul e dovada cat se poate de buna de egalitate. falsa, dar egalitate. mai ales cand dialogul se desfasoara din garsoniera, ma rog, mai nou studioul lu’ domnu’ dan, nu din spatele pupitrului unui mogul rapace. apropo, stiati ca un mogul a facut taj-mahalul, pe care lumea il vede ca mare minune si dovada de dragoste?

tot ca si chavez, basescu pretinde ca el are mereu dreptate, iar adversarii isi vad doar interesul propriu, nu pe al poporului. amandoi fac tot posibilul sa isi distruga opozitia. ce-i drept, chavez mai inchide televiziuni, mai baga oameni la inchisoare, in vreme ce basescu se ocupa doar de distrus partide si micsorat parlamente. fiecare dupa posibilitati.

nu stiu, m-oi fi mai gandit si la altele atunci cand am scris. atat imi aduc aminte acum, repede. varsta. ce sa-i faci?! si ideea? care e ideea? da. ideea este ca basescu apare la otv si vorbeste cu poporul pentru ca stie ca poporului asta ii place. si cum poporul l-a votat, are dreptate. cam astia suntem noi, romanii. cei ce se intalnesc cu traian basescu la otv. o fi bine? o fi rau? nu stiu. stiu doar ca mie nu imi place.

bineinteles, nu ar fi prima aparitie la otv a lui traian basescu. si nu ar fi nici prima promisiune de intalniri periodice cu poporul. de data asta insa cred ca o sa se tina de cuvant. oricum, promisiunea in sine spune multe. despre presedintele nostru si mai ales despre noi.

nu stiu daca stiti, probbil ca da, dar intalniri cu poporul la televizor mai fac hugo chavez si vladimir putin. putin ceva mai rar, ca deh! spoiala conteaza. iar chavez face asta saptamanal, daca nu ma insel. la basescu o sa fie doar lunar.

mai spune si despre noi multe. spune ca noi suntem otevizati. deci nu avem prea multa minte. partea buna este ca, pana una alta, se pare ca o ducem mai bine. pentru ca am inteles ca domnu’ dan s-a mutat de la garsoniera la vila, si nu cred ca a facut-o fara sa fi stiut ca si noi ne-am mutat macar la 2 camere.

desi ar trebui sa-mi bucur simtul civic cu cifre de prezenta la vot, nu pot sa nu remarc halul in care m-a adus (basescu). ridic din numeri si nu mai contrazic, asta nu imi sta deloc in fire. arunc pentru prima oara cu voturi impotriva (cand am facut 18 ani, era 2003, la alegerile din 2004 am votat cu ciuhandu, apoi mi se pare ca deloc; chiar si daca nu-mi mai amintesc eu bine, punand de fapt stampila pe alianta d.a. de atunci, tot se cheama ca sunt decazut, preferand sa ascund realitatea sau sa mi-o reprim). am ajuns in halul in care am mers la vot anti basescu, anti-geoana, anti-sistem sau anti-marlanie, pro sfidare sau pentru o alternativa la guvernare – care si ele sunt anti la randul lor. iar eu am fost si la exit poll.

fie ca aveam deja o experienta. fie ca am de acum inainte dreptate, lucrurile n-au fost la fel de amuzante. interesul e in declin, din cate simt eu, pentru ca de aici incolo nu mai urmeaza decat 1800 de zile, astfel ca s-ar putea sa va fi pierdut pana acum. niste chestii tot s-au intamplat, emblematice pentru toata campania.

am avut mai multe refuzuri, multe dintre ele inversunate. din rezultate aflu ca n-au fost numai dintr-o tabara si deloc din cealalta, ci egal distribuite. adica lume acra, urata, suparata pe fiecare candidat.

ne-a intrebat o doamna cine conducem, iar noi, ca de obicei, am incercat sa ii dam un raspuns. am hotarat ca e mult mai usor asa decat sa explicam ca noi de fapt nu facem nimic important acolo, ca suntem doar un taitel din supa si ca polonicul din care se gusta rezultatele preliminare este un privilegiu de care nu suntem demni. asa ca la noi pe sectie conducea ba unul, ba celalalt, in functie de cine intreba, dar era oricum strans. am zis ca geoana, pentru ca doamna respectiva avea nervii unui om al schimbarii.

a luat foc. ne-a urlat ca poporul asta cretin are un picior drept si un picior stang si ca se clatina pe ele. iar in mjloc are o pula, ne-a ridicat degetul a muie si a racnit “asta”. nu stiu ce inseamna, nu mi-e clar cu cine a votat, pentru ca dumnezeu ne-a dat un pas de esantionare de 8 care nu a calcat in mizeria respectiva.

cineva a intrebat daca trebuie sa spuna. sfidator, stiind ca nu trebuie. niste lume a tipat ca votul e secret, cine as fi fost eu sa o contrazic repetand afirmatiile de bun simt ale celor platiti de moguli? si ale celorlalti. si ale cartilor de istorie. si ale legilor.

basescu a adus niste lume in halul in care crede ca cine are contract cu b1 e de fapt un activist de campanie. cum ar veni… la mana a patra tot un fel de pdl eram (noi < csop < b1 < radu moraru < basescu). ne-au ocolit o gramada, altii ne-au ras in fata si au adaugat un pic la geoana ca sa afle “adevaratul rezultat”. oricum nu le spuneam niciun procent. dar s-au tinut de treaba lor, altii veneau special sa intrebe, ca si la primul tur, cat de bine castiga presedintele. eu abia astepta sa spun ‘care?’ si ma abtineam de fiecare data.

au mai facut o mizerie alegerile astea. au creat prozeliti, au aratat ca se poate invinge sistemul, chiar daca el nu exista. au pus teoria in practica si au dat motiv unui mic scolar sa mai scrie un ‘principe’ asa cum probabil ca s-a minunat si macchiavelli de cinismul lui cesare borgia. au impartit lumea, de fapt basescu a facut-o, in tot felul de nuante pentru prosti: albi si negri, rosii si portocalii, creduli si ganditori independenti, grobieni si scarbiti, activi si pasivi. mintea multora probabil ca s-ar fi cutremurat daca n-ar fi existat decat un prim tur. atatea nuante de gri… purgatoriul electoral de sub 50%… alternativa la ‘pai si ceilalti au furat’ si atat de multe trecuturi de luat in calcul…

basescu a generat astfel de mizerii si m-a obligat sa le citesc:

• “Sa il asculti pe Geoana vorbind despre economie e ca si cum ai face pipi pe tine. In prima faza simti ceva caldut, dar pe urma te copleseste mirosul.” – citat de pe dan popa’s weblog.
• “…si apoi i se sparge in cap esecul.” “…si apoi i se sparge in cap esecul.” “…si apoi i se sparge in cap esecul.” Prostanaculeeee!!! Chiar atat de prost esti? Exact atat de prost esti. Decat.
• Din nou. Iar. Si la scurt timp. tu-va-n tiii ma-mi-as du-va-n gura.. sau cum era Nae? Vali?
• De aceea, din respect pentru cei doi care apar alaturi de Prostanac Mircea Geoana, in cabina de vot va trebui sa-i adauge si pe ei pe buletin, linga candidatul PSD!
• Tie, cel care vei merge totusi duminica la vot sa votezi “schimbarea” nici nu ma mai obosesc sa iti scriu. Nu meriti!
• Am votat Basescu pentru ca vreau un Presedinte si nu un “Ménage à Trois” la curtea lui Vantu, Beauty& Spa.
• vorba Doinei Anghel: King for a Day, Fool for a Lifetime
• Dacă tot nu votați Băsescu, mai bine votați ALB. Votul ROȘU este periculos pentru România!

s-a dus si social-democratia, ne-o fi trebuind a patra cale.